笔趣阁

第7章 因果律（第2页）

道格拉斯一党对约瑟夫·杨的指控就是受人工智能摆布，高进可不想在这个时候触及总指挥的逆鳞，言语表达中明确认为“诸葛亮”

只是决策参谋的作用。

“没事，小高，你可以继续你的讨论。这个时段暂时还不需要‘逐日号’有具体行动。”

约瑟夫·杨并没有反对高进与“诸葛亮”

交流，毕竟多一个人与人工智能进行思想碰撞，能够辅助自己理清思路和印证判断。

他此刻正在关注会场的动态，以衡量下一步行动的时机和方法，由高进去和“诸葛亮”

讨论，正好避免自己分心。

“高进舰长，我们认为——正确的问题应该是什么人适合组成人类。”

“电车难题中，如果被牺牲者包含杀人狂或者战争犯，每个人的决策将变得毫不犹豫。”

“电车难题的抉择看起来是伦理，实际上是因果。”

“就像在第一次世界大战中，医护兵在战场上救回来一名伤员，但是伤员的名字叫做阿道夫·希特勒。”

“救与被救是因果关系，被救者最终动第二次世界大战，造成数千万人死亡也是因果关系。”

“决策过程中的伦理因素只是决策依据之一，而并非唯一且可靠的决策标准。”

“高舰长，您理解‘o’这个数字吗？”

“诸葛亮”

话锋一转，提出了一个让高进意想不到的问题。

普通人不会思考‘o’的意义，这个数字最简单不过，‘o’就是没有、不存在或者无效。

但是人工智能显然不会问出一个如此幼稚的问题，高进一时间也不好冒然回答，只好反问道：“数学、物理还是哲学上的‘o’？”

“数学上，‘1’减‘1’等于‘o’，‘-1’减‘-1’也等于‘o’，‘1’加‘-1’还是等于‘o’，虽然都是‘o’，数学逻辑和运算方式却有差异。”

“而对于电子计算机来说，差异就更大了，在‘与’、‘或’、‘非’的架构下，用到的电路数量不同，‘通过’与‘不通过’的方法和次数也不同。”

“量子计算机用叠加态和纠缠态来表达二进制的‘1’和‘o’，运算逻辑相似，但是不同的计算，量子的态势和能量是不一样的。”

“生物计算机，有机质连接和断开的方法和次数不同，耗能也不同。”

“明白了，虽然都等于‘o’，‘+∞’减‘+∞’对于计算机来说，逻辑表达方法和运算次数完全不一样。”

“不像人类是通过大脑内知识存储机制的调用而得出的结果。那你们有没有迭代出一种常识存储和读取能力？”

高进理解了人工智能想要表达的计算机视角的数字‘o’。

“高舰长十分聪明”

，“诸葛亮”