笔趣阁

3（第3页）

也不奇怪，可是在绝大多数的诈骗案例之中，不但被害人身上找不到什么问题，加害人的手法也不见得特别高明。

必定是因为被害人，还有加害人，都陷入了某种类型化的公式里。

不是有一就有二、有二就有三，而是因为有过二，才会无三不成礼。

“被害人之所以一直是被害人的循环自不待言，也有被害人成为加害人这种令人不想面对的循环。而且，这种事其实很容易发生。”

“是啊。”

我点点头，表达对围井小姐意见的赞同。

名侦探坐镇的推理小说里描写的凶手，也常会在最后一幕吐露悲惨的动机，声泪俱下地诉说凶手其实也是被害人。可能是因为作者与读者都下意识地认为“动手杀人一定要有能与其严重性匹敌的理由”

吧。

但与其说是痛快的复仇剧，这种转换被害人成为加害人的戏码只是种悲剧的结构，除此之外什么都不是。不是我说，根本称不上痛快，只会留下痛楚，甚至是不快感。一想到现实社会一再重演着同样的悲剧，甚至已经超越了悲剧的范畴，应该要说是喜剧了。

“就

某个角度来说，虽然我因为自己一直受怀疑被误会，甚至总是以被害人自居，但同时也感到不安，生怕自己什么时候会变成加害人。”

“……既然都要被冤枉，干脆真的做些坏事，是这种思维吗？”

“我倒没想过这么疯狂的事……不过，不分青红皂白就怀疑我的人通常都不是坏人，反而多是善良的老百姓。正因为善良，才会急着纠举犯人和坏人的不是，基于一股正义感想把我绞首示众——”

于法而言，明明没有证据，还误会某人是犯人，根本是不折不扣的犯罪行为。

既然是犯罪行为，就不能说他们纯粹只是善良——只不过，这些人绝不是出于恶意地攻击我，至少不单是出于恶意——还出于道德观及正义感。

“——因此，我也担心自己可能正不知不觉地做着同样的事。对报道及新闻囫囵吞枣，没有理由，也没有根据地认定谁是某件事的犯人。”

“在我这以报道为业的人听来，还真是逆耳之言呢。”

围井小姐的唇畔浮现一抹笑意。

“我一直提醒自己不要犯那种错误，所以本次才会想制作这样的专题，但的确，由于近年新闻媒体的竞争实在太过激烈，因此产生了许多的冤罪也是不争的事实。”

我的回答似乎被她以为是在讽刺什么，但如果只将这种现象单纯视为犯罪报道的一体两面，反倒可能会完全忽略了本质。

不只是以报道

为业的人，大家都做着同样的事。在家里、在学校、在公司，大家都做着同样的事。真要说的话，“找犯人”

和“猜犯人”

根本不是什么两面，只是人类真实的一面。

当然，虽说影响力有大有小，现在这个时代，即使是个人也能向全世界发表意见及偏见。

不，推给时代也很奇怪。

在自己的小圈圈里流传的谣言，结果却造成国家灭亡或大恐慌的逸话早就不胜枚举。这也是在历史上重复到令人厌烦的一种发展类型。

“话题有点偏了，让我们言归正传吧……那么，隐馆先生，如果不想被一再冤枉，难道只能保持‘从来不被怀疑’吗？”

“若是如此就不用这么辛苦了……单纯要应付被人冤枉后的窘境已经不容易，还要在从未有任何经验时未雨绸缪，简直……反过来说，如果最好的对策真的是‘从来不被怀疑’，那么不就等于是在说‘只要被怀疑过一次，就可能再也难以翻身’了吗？”

这么想的话，或许我还算幸运，因为也有人只是蒙上一次不白之冤，就失去了工作和家庭，整个人生都毁掉了。

别说是有二就有三，光卷入一次的冤案，就再也没有第二次或第三次的机会，一次就失去了一切。

于是为了不被怀疑，平时广结善缘便显得相当重要。正因如此，若能像信用合作社的冒领犯那样，与周围建立起“即使已经罪证确凿仍会被信

任”

的关系，真有个遭遇麻烦的时候，还是会有可靠的伙伴在身旁。

以我为例，绀藤先生正是如此。

在出版社打工时发生的案子，大家都怀疑我，只有那个人，直到最后都相信我。

我很高兴，同时也感到胆怯。

觉得仿佛是坏心眼的我正在利用他的善良——虽说这样想也真是把自己贬得太低，但是人一再地被怀疑，结果就是会把自己贬得这么低。

“只是，虽然我们会认为平常就行得正、坐得端是理所当然的事，但也有人就是达不到‘平常’的标准。”

怎样都无法好好过日子，跟不上时代，与周围的人也处不好。去批评这种人“谁叫你平常不好好做人”

，未免也太残酷了。

事实上，也有人纵使成天做旁门左道的事也没事。

更何况也没有人能保证平常行得正、坐得端，就绝对不会成为冤罪事件的被害人。

虽不完全适用于信用合作社的冒领犯，但如同在推理小说中“最不可疑的登场人物就是真凶”

俨然成为一种公式，“没想到那个人会做出这种事”

这句话背后的意义，与说出“果然是他啊”

所伴随的恍然大悟，或许其实没什么太大的差别。

无论是谁，无论怎么小心，都无法避免卷入冤案。

“这跟不管是成绩斐然还是素行不良，不管是受欢迎还是被排挤，任何人都可能成为班上霸凌对象的情况其实大同小异——要成为身陷冤罪的