笔趣阁

第一辑 钱氏父子对新文学的态度（第4页）

我握着心思，静立水边想照出我灵魂本来的面目（《沉思》）

我摸着冰冷的胸怀，斜对幽灯，叹息我这一生命运的乖鄙（《夜哭》）

那妩媚的影儿也常闪照在我的左右

并且我每次挨近她身边，总不能呈诉出一丝情曲（《相思》）

突然天门外击下雷霆震聋两耳，猛烈的电火烧闭了双眼（《黑暗》）

不得不望着青天，再仔细揣思这冷落的人生道上值得几多流连？（《回清华》）

以上七首诗中的八个例句均有语病，其中“鼓起灵魂”

“烧闭双眼”

“握着心思”

这三个词组明显属于搭配不当：勇气可以“鼓起”

，灵魂无法“鼓起”

；双眼可以灼瞎，“烧闭”

就不通；心思可以揣着，一般不能“握着”

。此外，“粉化”

“乖鄙”

“闪照”

“情曲”

“揣思”

这五个怪词则分别是对“粉饰”

“乖舛”

“闪耀”

“衷曲”

“揣想”

这五个常用词的生硬改造。如果以钱锺书的用字标准来衡量，“剐开”

“鼓起”

“握着”

等词，以及“乖鄙”

中的“鄙”

、“粉化”

中的“化”

，均属不顾字、词原义而信手滥用，属于典型的“文字强奸”

。在薄薄的一部诗集里出现诸多措辞不当以致“强奸文字”

的情况，显然不能仅以诗风“粗豪”

、无意雕琢来解释。从个人的创作素养来分析，诚如钱锺书所言，当时的曹葆华的确缺乏文字上的基本训练，否则不至于错谬频出。从社会文化的大背景来看，当时的新文化尚在成长之中，新诗仍未走出尝试期，现代白话也未趋于成熟，曹葆华并非横空出世、能够一举超越时代局限的天才，他在新诗语言上的幼稚、生硬、笨拙，也可以说是新文学“时代病”

的体现。

除字句装点不得法、措辞不当等问题外，钱锺书还对《落日颂》中的比喻手法作出了否定评价。他认为，“作者的比喻，不是散漫，便是陈腐，不是陈腐，便是离奇”

。换言之，《落日颂》中的比喻存在“散漫”

“陈腐”

“离奇”

这三种弊病。他举例说，诸如“灵魂像白莲花的皎洁”

（《沉思》），“举起意志的斧钺”

（《想起》），“嵌妆（装）在琅珰的歌里”

（《告诉你》），“落叶扬起了悲歌”

（《灯下》），“几点渔火在古崖下嘤嘤哭泣”

（《沉思》），“都算不得好比喻”

。《落日颂》，《钱锺书散文》，第97—98页。虽然钱锺书没有明言这五个例子中包含的比喻存在何种弊病，但从具体内容来看：第一、第二个例子分别以白莲花、斧钺比喻纯洁的灵魂、强悍的意志，都不是诗人首创，而且在中外诗歌中屡见不鲜，应属“陈腐”

之列；第三个例子其实是比拟手法；第四个例子应是以“悲歌”